/Aristotl

Solutions

Voyez quels sites suivent vraiment la procédure

Achèvement, abandon et conformité par site, service et rôle, dans une seule vue. Pas un export mensuel assemblé à la main.

01Le probleme

Le reporting de déploiement répond souvent à la mauvaise question.

La plupart des rapports de formation vous disent combien de personnes ont terminé quelque chose. C'est un chiffre sur votre administration, pas sur vos opérations. Il ne dit pas quel site a trois semaines de retard, quel module les gens abandonnent à mi-parcours, ni si le changement déployé au printemps est réellement appliqué sur le terrain.

Quand la vraie réponse apparaît, elle apparaît sous la forme d'un constat d'audit, d'une plainte client ou d'un incident. À ce moment, la question n'est plus ce qui se passe, mais depuis combien de temps cela se passe.

Aristotl rend compte de l'exécution plutôt que de l'administration. Par site, par service et par rôle : ce qui a été fait, où les gens décrochent, et où la même étape est systématiquement sautée.

Par site, pas par organisation

Une seule moyenne sur quarante sites cache les trois qui demandent de l'attention. La comparaison par site est la vue par défaut.

L'abandon, pas seulement l'achèvement

Là où les gens s'arrêtent, vous apprenez quel module est trop long, peu clair, ou écrit pour le mauvais public.

Assez tôt pour agir

Les manques apparaissent tant qu'il reste du temps pour les combler, et non pendant l'audit.

02Comment ca marche

De l'activité à l'analyse

  1. 01

    Tout se rapporte tout seul

    Cours, checklists, certifications et messages alimentent tous la même vue. Il n'y a rien à assembler à la main.

    En savoir plus
  2. 02

    Comparez là où ça compte

    Site contre site, service contre service, rôle contre rôle, sur la période de votre choix.

  3. 03

    Voyez où les gens décrochent

    La rétention par module montre quel contenu fonctionne et lequel est abandonné, et par qui.

  4. 04

    Agissez sur les exceptions

    Les sites et les personnes qui demandent de l'attention remontent d'eux-mêmes, au lieu d'être cherchés dans un tableur.

    En savoir plus

03A voir aussi

Voyez comment les chaînes de magasins et les industriels utilisent les données de conformité pour repérer les sites en difficulté. Chaînes de magasinsProduction et industrie

04La plateforme

Concu pour la realite du terrain

Voir toute la plateforme

05Questions

Les questions qu'on nous pose

Son propre site, si vous le configurez ainsi. Le siège voit le réseau, une région voit sa région. L'accès aux données suit la même structure que le reste.

Exportez les enregistrements d'achèvement en CSV. Les journaux de checklist s'exportent en CSV ou en PDF, avec les preuves, les commentaires, les exceptions et les actions correctives.

Les membres se synchronisent depuis votre fournisseur d'identité via SCIM (Microsoft Entra, Okta, Google Workspace). Les données d'achèvement s'exportent en CSV.

Filtrez l'achèvement par site, groupe et rôle, et comparez ces vues sur la période de votre choix.

L'outil est conçu autour du respect opérationnel des règles, pas autour de la surveillance individuelle. Ce que chaque rôle peut voir sur les individus se configure, et la plupart des organisations réservent le détail individuel au responsable direct.

Oui. L'achèvement par personne et par site est ce que demandent la plupart des auditeurs, et cela s'exporte en CSV.

Commencer

Posez la question à laquelle vous ne pouvez pas répondre aujourd'hui

Quel site est en retard, qui n'est pas qualifié, où les gens arrêtent de lire. Nous vous montrons d'où viendrait la réponse.